از اصطلاح نژاد استفاده نکنید

دانشمندان آلمانی:

از اصطلاح نژاد استفاده نکنید

در پی یکصدمین سالگرد درگذشت دانشمندی که از او به عنوان داروین آلمانی یاد می‌شود، محققان از دسته‌بندی انسان‌ها در نژادهای مختلف فاصله گرفته و گفتند دانشمندان باید آنقدر پایبند به اخلاق باشند که از واژهء نژاد (Race) استفاده نکنند.

Following the 100th anniversary of the death of the scientist known as the German Darwin, researchers have distanced themselves from classifying humans into different races and said that scientists should adhere to ethics so much that they do not use the word race.

 

دانشمندان در دانشگاه یِنا (واقع در شرق آلمان) خواهان این شدند که دیگر از اصطلاح نژاد استفاده نشود. آن‌ها می‌گویند که دسته‌بندی انسان‌ها به نژادهای مختلف، اساس علمی و زیستی ندارد.

دانشمندان دانشگاه ینا با نشر بیانیه‌ای اعلام کردند: «دسته‌بندی گروه‌های انسانی در نژادهای مختلف (به طور مثال بر پایهء رنگ پوست یا چشمان آن‌ها و یا شکل جمجمه‌شان) از نظر زیست‌شناسی، به تعقیب و بردگی و کشتار میلیون‌ها تن منجر شده است ... این در حالی است که هیچگونه پایه و اساس زیستی برای اثبات نژادهای مختلف وجود ندارد و هیچگاه هم وجود نداشته است. مفهوم نژاد در پی نژادپرستی ایجاد شده و نه قبل از آن». 

گروه‌بندی انسان‌ها بر اساس مشخصه‌های زیستی مانند رنگ چشم، پوست یا شکل جمجمه که سلسله مراتب را هم در نظر می‌گیرد، این تصور را ایجاد می‌کند که بین انواع گونه‌ها اختلاف تکاملی وجود دارد. دانشمندان در ینا، این تصور را نوعی نژادپرستی می‌دانند.

این بیانیه که توسط مارتین فیشر، اووه هوسفلد و یوهانس کراوزه از دانشگاه فریدریش شیلر در ینا و اشتفان ریشتر از دانشگاه شهر روستوک نوشته شده، در ۱۱۲مین دیدار سالانهء انجمن جانورشناسان آلمان در ینا معرفی شد. این مراسم با عنوان «ینا، هِکِل و پرسش نژادهای بشری و یا این که نژادپرستی چگونه باعث ایجاد نژادها می‌شود» برگزار شد.

ارنست هکل یک جانورشناس آلمانی و زیست‌شناس تکاملی بود و به گفته برخی، نازی‌ها از نظریات او استفاده کرده‌اند. هکل جمعیت‌های بشری را به ۱۲ «نوع» و ۳۶ «نژاد» تقسیم کرد و با طبقه‌بندی آن‌ها، به برخی از گروه‌ها نسبت به دیگران ارجحیت قائل شد. در نهایت، او مدعی شد که گروه‌های «پاپوا، هاتن تات‌ها (به مردم قبیله خوی خوی در جنوب افریقا گفته می‌شد)، کافرها (اصطلاحی که استعمارگران و مهاجران اروپایی با آن مردم قبیله خوزا و قبایل دیگر بانتو را تعریف می‌کردند) بیشتر به جانوران پستاندار شباهت دارند تا این که شبیه مردمان متمدن اروپا باشند.​

در ادامهء بیانیه دانشمندان دانشگاه ینا آمده است، با دسته‌بندی نژادهای بشری در یک شجره‌نامهء خانوادگی، ارنست هکل سهم شومی در ایجاد نژادپرستی بر پایهء علم داشته است. 

اووه هوسفلد، سلف خود را یک دانشمند نژادپرست علوم طبیعی خواند که گذشته از همهء این‌ها، محصول زمانه‌اش بوده است. محققان زیستی می‌توانند به سادگی به نژاد به عنوان یک سازه رجوع کنند، اما هوسفلد می‌افزاید: «ما دقیقا به همین خاطر که از این اصطلاح به مناسبت‌های مختلف استفاده می‌شود، تصمیم گرفتیم که این سنت را در رشتهء علمی‌مان مورد بازبینی قرار دهیم».

دانشمندان می‌گویند، تحقیقات علمی دربارهء گوناگونی ژنتیک انسان‌ها، نشان می‌دهد که تنوع ژنتیکی انسان‌ها، مرز قابل تعریفی نمی‌شناسد و مشمول همهء گروه‌های مختلف بشری می‌شود. آن‌ها در ادامه گفتند: «دقیق‌تر بگوییم، حتی یک ژنِ تنها که تفاوت‌های نژادی را اثبات کند، وجود ندارد، چه برسد به دو ژن همراه با هم».

در این تحقیقات بر این نکته تاکید شده که در زمان حکمرانی ناسیونال سوسیالیست‌ها (نازی‌ها)، از علم اصلاح نژاد که شامل یک سلسله از نظریات و عملکردها به هدف کاملا واضح بهبود کیفیت ژنتیک انسان‌ها و بهداشت نژادی است، برای پیشبرد اصول اعتقادی ناسیونال سوسیالیست‌ها در راه حفظ نژاد برتر که از نظر زیستی نسبت به نژادهای دیگر ارجحیت دارد، استفاده شده است. 

والتر روزنتال، رئیس دانشگاه روزنتال اذعان دارد که فقط حذف لغت نژاد به جلوگیری از نژادپرستی کمک نمی‌کند، اما ما به عنوان افراد دانشمند می‌توانیم کاری کنیم که نژادپرستان دیگر نتوانند از ما برای توجیه نظریاتشان استفاده کنند.

این گروه دانشمندان در بیانیهء ینا می‌گویند که بین اشکال مختلف نژادپرستی و رشته‌های ظاهرا علمی (مانند بهداشت نژادی و یا بهبود نژاد) ارتباط وجود دارد. 

آن‌ها می‌گویند: «افریقایی‌ها را یک تهدید فرضی دانستن و نسبت دادن ویژگی‌های زیستی مشخص به آن‌ها، بخشی از سنت بدترین نوع نژادپرستی در گذشتهء ما است. به این خاطر، ما باید اطمینان حاصل کنیم که مردم هیچگاه بر اساس نظریات ظاهرا علمی و زیستی، انسان‌ها را مورد تبعیض قرار ندهند.

میشائیلا کاوانا

۲۰۱۸

German scientists:

Do not use the term race

Scientists at the University of Jena (located in eastern Germany) demanded that the term race should no longer be used. They say that the classification of humans into different races has no scientific or biological basis.

Jena University scientists announced in a statement: "The classification of human groups into different races (for example, based on the color of their skin or their eyes or the shape of their skull) in terms of biology, has led to the persecution and enslavement and killing of millions of people... This is despite the fact that there is no biological basis to prove different races and never has been. The concept of race was created after racism and not before it.

Grouping humans based on biological characteristics such as eye color, skin or skull shape, which also takes into account hierarchy, creates the impression that there are evolutionary differences between species. Scientists in Jena consider this idea a form of racism.

The statement, written by Martin Fischer, Uwe Hausfeld and Johannes Krause from the Friedrich Schiller University in Jena and Stefan Richter from the University of Rostock, was presented at the 112th annual meeting of the German Zoological Society in Jena. This ceremony was held under the title "Jena, Haeckel and the question of human races or how racism causes the creation of races".

Ernst Haeckel was a German zoologist and evolutionary biologist, and according to some, the Nazis used his ideas. Haeckel divided human populations into 12 "types" and 36 "races" and by classifying them, he gave preference to some groups over others. Finally, he claimed that the groups of "Papua, Hoten Tats (the people of the Khoi Khoi tribe in South Africa were called), Kafirs (the term used by European colonists and settlers to describe the people of the Xhosa tribe and other Bantu tribes) were more animalistic. Mammals are similar until they resemble the civilized people of Europe.

According to the statement of Jena University scientists, by classifying human races in a family tree, Ernst Haeckel has made a sinister contribution to the creation of racism based on science. 

Uwe Hausfeld called his predecessor a racist scientist of natural sciences who, after all, was a product of his time. Biological researchers can simply refer to race as a construct, but Hausfeld adds, "precisely because the term is used on so many different occasions, we decided to revisit this tradition in our discipline."

Scientists say that scientific research on the genetic diversity of humans shows that the genetic diversity of humans does not know a definable border and includes all different human groups. They went on to say: "More precisely, there is not even a single gene that proves racial differences, let alone two genes together."

In this research, it has been emphasized that during the rule of the National Socialists (Nazis), the science of eugenics, which includes a series of theories and practices with the clear aim of improving the genetic quality of humans and racial health, was used to promote the principles of the National Socialists in The way of preserving the superior race, which is biologically superior to other races, has been used. 

Walter Rosenthal, president of Rosenthal University, admits that just removing the word race will not help prevent racism, but we as scientists can do something that racists can no longer use us to justify their views.

This group of scientists say in the Jena statement that there is a connection between different forms of racism and apparently scientific fields (such as racial health or race improvement).

They say: "Considering Africans as a supposed threat and attributing certain biological characteristics to them is part of a tradition of the worst kind of racism in our past. Therefore, we must ensure that people never discriminate against humans based on apparently scientific and biological theories.

Michaela Kavanagh, 2018

به صفحه تلگرام ما بپیوندید، تاربرگ تاریخ روایی ایران:

http://t.me/oldhistor